
好久没看过这么写实又揪心的央视法治大戏了配资官方网站。

这头,家事法庭外,为孩子抚养权对簿公堂的网红父母,明明闹得不可开交,却在直播镜头前亲密合体,都志在搏一把流量。

那头,家事法庭内,两人却为争夺孩子流量,相互爆料对方虐待孩子,实证两人都不配为人父母,

可下一秒,又在孩子面前大肆作秀,抱着孩子大呼“你这一晚上跑哪儿去了,担心死妈妈了”。

还公然在法庭外抢起孩子,勒得孩子哇哇直哭。

气得来出庭作证的孩子奶奶(迟蓬饰)当庭怒斥二人:我跟你们两个说,谁要再虐待我孙女,我就跟你们拼这个老命。

面对这一地鸡毛,法官沈谢秩(龚俊饰)也是一脸无奈。

看到这里,“清官难断家务事”,是我脑子里第一个想到的词。
现实中,网红父母利用孩子挣钱的家庭纠纷屡见不鲜,公众一直众说纷纭。
现实难题在于,如何才能制止这种利用孩子牟利的行为?面对两位同样不靠谱的家长,作为家事法庭的法官又还能做什么?

就在今晚刚刚播出的央视一套26集法治剧中,我竟看到了对“网红家庭抢孩子”最理性的讨论。
它就是龚俊、任敏主演的《家事法庭》。

实力演员云集,央视新闻、最高人民法院都发博宣传,《家事法庭》排面够大。
看题材,首部深度聚焦基层家事法庭的国产剧。
以真实家事纠纷为创作蓝本,从数百个真实案例中精选案件改编。
预感会为国剧黑马。
果然刚一播出,就反超《冬去春来》登上全国收视第一。

但作为一部法治剧,《家事法庭》在对案件专业性讨论的前提下,够不够接地气?

又能不能真正将故事性、人情和法理结合起来,讲好法庭之上剪不断、理还乱的家长里短的故事?
看完四集,心里有底了:虽说清官难断家务事,但家务事还需法官断。
01、四集两案,家事纠纷,剧集节奏飞快,代入感超预期既然是法治剧,核心当然是,案子。
尤其本剧将镜头对准与百姓生活最贴近的法院家事审判领域,千奇百怪的案子,代表的是光怪陆离的纠纷和人生。

也是围绕这些与婚姻纠纷、孩子抚养、老人赡养、遗产继承等相关的案子,我们才能从一部法治剧中,看到法律人处理家事纠纷的严肃和温暖。
故事开场,就由调任家事庭的青年法官沈谢秩和律师秦睿(任敏饰)、副庭长舒静(黄璐饰)等,引出两则家事纠纷案。

这两个案子,还都极具争议性和普遍性,且有真实原型,每一件都像发生在观众身边的日常。
第一个案子,是“网红家庭为流量争夺孩子抚养权 ”案。
也就是文章开头说的网红家庭。

父母在庭上激烈争吵,看似争夺的是孩子,实则瞄准的是流量。

可以说从这则家事纠纷一开始,两位网红爹妈就已经践踏了为人父母的底线。

两人在法庭上为抚养权争吵不休,为了攻击对方,纷纷搜集证据,可就在男方成功证明孩子妈日常pua小笼包,对孩子存在明显虐待行为之后。

女方不仅不认为自己有错,还反手证明了男方同样存在虐待女儿的行为。

眼看两人在不配做父母方面战成平手,孩子爹又信誓旦旦谎称“无法生育”,可却根本没医院愿意给他开出虚假证明。
而当秦睿提出真“做绝育手术”时,刚才还理直气壮的孩子爹,瞬间变成了气急败坏。

眼看调解进入僵局,副庭长舒静提出:你们考虑共同监护吗?
可这个提议又引发网红父母新一轮秀下限。
面对孩子爹提出的每周一三五孩子归爸,二四六归妈,周日在孩子奶奶那儿的提议。

孩子妈却立刻反怼对方算盘打得太响,质问对方能保证周日孩子不直播吗?
接着又提出新的方案:二四六归自己,三五七归孩子爹,周一两人对半分。
好一场令人无法直视的争夺孩子大战,流量比孩子更重要?
不不不,在这对网红父母眼里,孩子根本完全不重要,唯一重要的是流量。

目睹这对网红父母奇葩表现的沈谢秩,如何才能为小笼包寻回一个不被镜头绑架的童年?

这以爱为名的争夺战该如何收场?
看起来大人中唯一正常的奶奶似乎是照顾孩子的最优解,可真能把孩子判给奶奶吗?

怎么调解?难度很大。
而接下来的案子,不仅同样难解,更将人性在家事纠纷中的善变,演绎得淋漓尽致。
第二个案子,是“女人假意离婚却实锤丈夫出轨”案。
沈谢秩主审的这个案子,开始是秦睿代理的刘丽华(王艺禅饰)的离婚案。

案件原本不复杂,刘丽华请秦睿代理案件,告的是丈夫忙于工作不顾家,但她真实的目的一开始就不是离婚,而是用离婚逼丈夫辞职。
可接下来家事庭上的剧情发展,很快超出了各方预计。
先是女方抛出了产后漏尿的证据。

接着男方为证明自己是为了家庭打拼,给出了日程表和工作照。

可恰恰是他自己提供的工作照,让女方一眼看出了合照中的事业伙伴是她一直怀疑的第三者。

甚至从中找出了男方出轨的证据。

面对女方指责,男方干脆当庭承认出轨,还把心里话说出来了:你要是有她一半温柔,也不会把我逼得天天不愿回家。

沈谢秩要女方确认是否同意离婚,刘丽华决绝地说:都这样了还不离吗?

可就在秦睿和她走出法庭,为她鸣不平时,她却忽然发飙说:都怪你,你不是说法官不会那样判吗?

接着就开始无理取闹起来:反正我不管,我就是不离。“你自己挖的坑,自己想办法去填,你要是解决不了,你就得十倍赔偿我。”
好一出一地鸡毛的婚姻闹剧!
到底谁占理?我们不知道。

家事纠纷,还真是斩不断,理还乱。
4集两案,节奏不慢,牵出的,其实都是发生在我们身边的社会现实。
作为负责调解的家事法庭,既要梳理清楚事实,又要秉持客观,还要面对网络舆论。最终能给出最合理的调解吗?
现实层面,《家事法庭》没有避讳。在国产剧中,这个突破,已经不容易。
接下来的案件,还将涵盖离婚冷静期、非亲生子女赡养、老年婚恋骗局等社会议题,

这种案件,每时每刻都在我们身边上演着,让《家事法庭》具有了极强的代入感。
02、龚俊稳,任敏逗,我却被这个“网红奶奶”演技圈粉法治剧,其实一直是演技的试炼场。
因为法治剧不像娱乐剧,它承载着法治宣传的任务,不接受演技翻车。
所以配资官方网站,《家事法庭》也拥有十分强大的演员阵容,在目前放出的4集中,演员的表现都可圈可点,尤其配角更是让人惊艳。
第一位、龚俊
虽然是第一次挑大梁演法治剧,但龚俊一亮相,就打破了我对法治剧法官角色的印象。

以往的国产剧中,法庭上法官通常一脸严肃,不苟言笑。但是《家事法庭》选择让法官变的更加年轻和生活化。
包括龚俊在前四集,也有许多生活化的闲笔。
跟女主的几次相遇,可以说演出了港式律政喜剧的感觉。

最有趣的,是秦睿为帮刘丽华撤诉超市“偶遇”沈谢秩,却被路过群众“脑补”成一出“抛妻弃子”的苦情大戏,眼看陷入百口莫辩的社死现场,龚俊饰演的沈谢秩干脆一把夺过女主口中的所谓敌敌畏一饮而尽。

一次危机也就此化解。
虽然是个小插曲,但一场戏,立住了沈谢秩的人设:思维敏捷,果敢冷静,这也正是一位家事法官应该具备的素质。
第二位,迟蓬
迟蓬,不用再过多给大家介绍了,自《生万物》里的婆婆后,迟蓬就走进观众心里。
这次,迟蓬了饰演第一案中小笼包的奶奶,也是三个大人中唯一心疼孩子的那个。

这次的迟蓬,不再是鲁南地区老年农妇的人设了,可人物骨子里的善良一如既往。
面对儿子提出女方给两百万孩子不跟她抢了的建议,当庭大骂儿子,说谁再虐待孙女自己拼了。
最后一句“我一分钱不要,我养得了孩子”,更是令人动容。

这段戏迟蓬演得行云流水,又爆发力十足,让人看到一个孩子奶奶真实的怒火,和对孩子发自内心的爱。
第三位,黄璐
刚在《我的山与海》把女主失智大姐演得入木三分的黄璐,立马又在这部剧,演了一个最理智冷静的家事庭法官。

相对年轻的男主,她在法庭上更不怒自威,沉稳淡定。由于眼神里没有太多情绪,让人捉摸不定,气场更足。
而她剧中的造型和气质,跟家事庭法官也是严丝合缝,太符合了。
第四位,任敏
其实看这部剧之前,我还多少有些担心任敏,倒不是担心她的演技,只是她近年的作品都以仙侠古偶为主,让人担心她是否还能找回《悲伤逆流成河》时演都市题材的状态。

没想到我被狠狠打脸,她从一出场,就完全演出了一个泼辣直率的小律师,既精明爱财,又坚持法律原则。

尤其是和包贝尔的那场对手戏,对方盘算着“近水楼台”,结果案子没办成,先把她骂了一顿,最后怒斥她靠什么吃饭,喝西北风吗?

而任敏则是眼中有火,却又好像无从反驳,只能硬生生把反驳的话咽回去。
她的表演仿佛万绿丛中一点红,在全剧略带严肃的氛围中,只要任敏一出场跟龚俊开始斗嘴,我的心情都变好了。
此外,还有李诚儒饰演的女主爹,温暖和善。

邢岷山演的男主爹,自带压迫感。

包贝尔演的当事人,聪明过头又始终讨喜。

正因为有这么多好演员,《家事法庭》才有了讲出好故事的底气。
03、直面现实争议,不忌讳尺度,14个案件,说透家事背后的人心幽微作为法治剧,不可忽视的是,《家事法庭》本就有普法的天然功能。
而故事最开始吸引我的点,也正是剧中反映的那些现实中的真实案件。
全剧26集浓缩14个典型家事纠纷案件,筛选自400余起真实司法案例,涵盖离婚争产、子女抚养权、赡养矛盾、遗产继承等民生热点。

这也就注定它要比其他娱乐剧更具深度和探讨价值。
也是通过剧中一场场法理与人情的博弈,各种剪不断理还乱,观众才能理解男主的台词:“职业法官最重要的素养就是客观冷静,适当的抽离”。

还有黄璐那句,“少点圣母心。”

因为家事法庭审案之难,不仅在于案件的纷繁复杂,更在于不同于刑案的非黑即白,这些家事纠纷中充满了现实的复杂难言和中国式人情的欲断难断。
比如开场的小笼包抚养权争夺案。

令法官们头疼的,恰恰在于案件并非孤例,却很难有两全其美的解决办法。
国内有不少育儿博主,粗暴榨取孩子的商业价值、辱骂体罚,都遭到全网一片指责声。
如果只是家庭内部的教育观念分歧,尚有改善余地。然而,一旦叠加了博主、网红身份,性质就完全变了。

剧中的网红父母为了赚取更多流量,就连家事法庭的家事纠纷都要直播。
一切为了热度,但孩子们成长中最脆弱、最痛苦的时刻,却被剪辑、放大用以博取眼球。

他们根本是将孩子当成赚钱工具。
但事情令人纠结的地方在于,当网红父母一个比一个更不靠谱,家事法庭该怎么办?

又比如剧中其他一些案例。
当老人监护权变成争夺遗产的筹码,

一位奄奄一息的老人被硬推上庭,

却在无休止的争执与逼迫中,遗憾离世。

这又该怎么办?年轻法官是否会被家属投诉?
还有人贩子父母案中,家里失散多年的弟弟找到了,可他却只站在“养父母”那边。

这些现实难题背后的人心褶皱,又岂是家事法庭的审理,能够抚平?
也只有看了这些案件才真正懂得:家事法庭从来不是简单的输赢,而是在法理和人情之间,小心翼翼守护每一个家。即使它看上去已经四分五裂。
而这些真实的婚姻、抚养权、家庭矛盾,吵吵闹闹的背后,全是普通人的委屈与不舍。

终于有一部央视大剧,聚焦家事法庭这个少见的法治题材。在家长里短的纠葛中,解锁中国式家庭百态,窥见人性多面。
更难得的是,剧集没有刻意渲染狗血冲突,而是把家事纠纷里的情理博弈娓娓道来。我们看着这些一地鸡毛的故事,就像看着自己的生活。
所谓心同此理,如果换成你置身这些家事纠纷,大家会怎么做?
就像剧中说的,“我们与法庭的距离,有时候只是人心的距离。”

“清官难断家务事”,但家事审判从不止于断是非,法理是尺,能丈量是非曲直,但人情才是线,牵系万家灯火。
法庭上最难解的,永远是人心的幽微难明。

但越是清官难断家务事,就越要断,所以,才需要《家事法庭》。
富灯网提示:文章来自网络,不代表本站观点。